ดินแดนที่อยู่ในเขตอำนาจศาลสข. 1 ไม่ใช่เป็นพื้นที่ 70 ไร่และอยู่ทางเหนือติดกับเขตอำนาจศาลสข. 1 ไม่ใช่เขต 2 ทำให้เกิดความสับสนเกี่ยวกับพื้นที่ใหม่ที่เขาอ้างว่ามาจาก มีรั้วล้อมรอบพื้นที่ 21 ไร่ที่เพิ่งถูกอ้างสิทธิ์และสร้างอาคารใหม่ขึ้น DNP ในเดือนพฤษภาคมปี 2014 ได้ตัดสินใจที่จะโจมตีสถานที่นี้และยื่นฟ้องคดีอาญากับนายจ้าง

ขณะที่นักธุรกิจในขณะนั้นก็ตอบโต้กับคดีความทางอาญาที่คล้ายคลึงกับ DNP นอกจากนี้เขายังได้ยื่นฟ้องคดีแพ่งใหม่ต่อ DNP ในปี 2558 อีกด้วยโดยลากประเด็นดังกล่าวไปสู่ปัญหาทางกฎหมาย ธุรกิจที่ยังไม่เสร็จสิ้น ศาลชั้นเฟิสต์ได้พิจารณาคดีความผิดทางอาญาของ DNP ต่อนายกุนและตัดสินยกฟ้องคดีต่อนายจ้าง นอกจากนี้ยังยกเลิกคดีอาญาที่ผู้ประกอบการยื่นต่อ DNP

Categories: news